W piątek 6 listopada 2026 roku do sądu federalnego w Kalifornii trafiły dwa odrębne pozwy przeciw Suno. Właściciele praw związanych z Elvisem Presleyem zarzucają firmie m.in. nieuprawnione wykorzystywanie jego głosu. Wydawcy kontrolujący 269 kompozycji Eminema kwestionują wykorzystanie tych utworów przez system generowania muzyki. To zarzuty stron, nie ustalenia sądu. Eminem osobiście nie jest powodem w tym postępowaniu.
Dwa pozwy przeciw Suno, dwa zestawy praw
Sprawę dotyczącą Elvisa wszczęli m.in. Elvis Presley Enterprises i ABG EPE IP wraz z właścicielami praw do kompozycji. Otrzymała numer 3:26-cv-13398. Drugi pozew, oznaczony 3:26-cv-13399, złożyły Eight Mile Style i Martin Affiliated. Oba wpłynęły 6 listopada do federalnego sądu dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Rejestry sądowe potwierdzają wniesienie skarg, a nie zasadność roszczeń.
Spór obejmuje różne dobra chronione prawem. Kompozycja muzyczna to m.in. melodia i tekst utworu. Nagranie konkretnego wykonania jest odrębnym przedmiotem praw. Rozpoznawalny głos i tożsamość artysty mogą podlegać jeszcze innej ochronie. Posiadanie licencji na jedną z tych warstw nie oznacza automatycznej zgody na pozostałe.
Wydawcy Eminema wskazują 269 kompozycji
Eight Mile Style i Martin Affiliated twierdzą, że Suno korzystało z ich repertuaru bez właściwego zezwolenia podczas tworzenia modelu AI, a użytkownicy mogą uzyskiwać wyniki odtwarzające fragmenty chronionych utworów. Wśród przykładów pojawiają się kompozycje związane z takimi nagraniami jak „Lose Yourself” czy „The Real Slim Shady”. Powodami są spółki wydawnicze, nie sam Eminem.
Według pozwu wydawcy żądają m.in. odszkodowania i nakazu powstrzymania naruszeń. Przy założeniu najwyższej ustawowej stawki 150 tys. dolarów za każdą z 269 kompozycji roszczenie z tytułu umyślnego naruszenia praw autorskich może sięgać 40,35 mln dolarów. To górny pułap wskazany w żądaniu, nie kwota zasądzona przez sąd. Pozew zawiera także zarzuty dotyczące zabezpieczeń technicznych i informacji identyfikujących prawa do utworów. Szczegóły opisuje Digital Music News, 8 listopada.
Dlaczego pozew Elvisa dotyczy także jego głosu?
W równoległym postępowaniu posiadacze praw związanych z Elvisem Presleyem podnoszą zarzut generowania utworów naśladujących charakterystyczny głos piosenkarza bez zgody uprawnionych. Przywołują przy tym obowiązującą w stanie Tennessee ustawę ELVIS Act. Przyjęta w 2024 roku regulacja rozszerzyła ochronę tożsamości osoby także na jej głos. Komunikat władz Tennessee o podpisaniu ustawy wyjaśnia zakres tej zmiany.
Pozew Elvisa obejmuje również zarzuty naruszenia praw autorskich do utworów wymienionych w załącznikach. Nie należy jednak przedstawiać całego wskazanego repertuaru jako wyłącznie nagrań Elvisa. Właściciele praw do jego głosu oraz poszczególnych kompozycji nie muszą być tymi samymi podmiotami. W tej sprawie nie zapadł jeszcze wyrok rozstrzygający przedstawione zarzuty.
Stanowisko Suno i licencjonowana generacja muzyki
Suno zaprzecza, by celem usługi było podszywanie się pod artystów, i deklaruje blokowanie poleceń zawierających konkretne nazwiska lub tytuły utworów oraz kontrolę przesyłanych materiałów. Taką odpowiedź firmy cytują redakcje relacjonujące pozwy, w tym The Verge, 9 listopada. Stanowisko firmy nie jest jednak równoznaczne z wynikiem badania skuteczności tych zabezpieczeń.
We wrześniu Suno uruchomiło modele v6 opracowane, według firmy, z udziałem partnerów Warner Music Group, BMG i Believe. Potwierdza to oficjalny komunikat Suno z 9 września. Porozumienie z częścią branży nie dowodzi posiadania praw do każdego katalogu muzycznego ani zgody na wykorzystanie wszystkich głosów wykonawców. Nie przesądza też o legalności wcześniejszych sposobów pozyskiwania materiału treningowego.
Co z tego wynika dla producentów, DJ-ów i wytwórni?
Dla osoby tworzącej muzykę przy użyciu AI istotne są trzy oddzielne pytania: czy wolno użyć materiału wejściowego, czy wynik narusza cudzą kompozycję lub nagranie oraz czy przypomina rozpoznawalny głos wykonawcy bez wymaganej zgody. Prawo do komercyjnego korzystania z utworu wynikające z abonamentu narzędzia nie jest gwarancją, że prawa osób trzecich zostały wyjaśnione.
Rekomendacja DJ World: przed dystrybucją muzyki wygenerowanej z cudzych nagrań lub naśladującej znanego artystę należy sprawdzić prawa do użytych utworów, nagrań i głosu oraz zachować dokumentację licencji. Nie traktować dopuszczenia pliku przez generator jako zgody właścicieli praw. Wcześniej opisywaliśmy spór o źródła danych treningowych Suno oraz niemieckie postępowanie GEMA. Tamte sprawy nie rozstrzygają automatycznie dwóch nowych pozwów w Kalifornii.
Stan spraw na 9 listopada 2026 r. Źródła pierwotne: rejestr sprawy dotyczącej Elvisa, rejestr sprawy dotyczącej wydawców Eminema, stan Tennessee o ELVIS Act i Suno o modelach v6. Relacja o stanowisku firmy: The Verge.
